“Vælgerne må jo være dumme”. Sådan var der en af de andre politikere i Frederikssund byråd der kom hen og sagde til mig, efter det stod klart at radikale venstre ikke ville komme ind i det nye byråd. “Det har du ikke fortjent”, “Det er jeg utroligt ked af”, “Det er en katastrofe”, og “Jeg beklager det dybt”, var andre ting der blev sagt til mig over en bred kam, fra alle politiske partier, fra næsten alle kandidater. Sågar fra den lokale presse!

Lad mig slå fast at vælgerne ikke er dumme! Demokratiet tager ikke fejl. Og demokratiet har talt, borgerne har talt og der var ikke nok der ville have os ind i Frederikssund Byråd i denne omgang. Det er jeg naturligvis rigtigt ked af.

Vi var forberedt på at det kunne gå sådan. På landsplan står Radikale Venstre ikke godt, og vi ved at det har en stor afsmittende effekt. Men derfor gjorde det alligevel ondt da det stod klart at vi ikke ville komme ind.

Selvom vi ikke kan bruge citaterne ovenfra til ret meget, luner det alligevel lidt: Fra de personer i Frederikssund som beskæftiger sig indgående med lokalpolitik, er der ved adskillige lejligheder udtrykt stor respekt for det politiske arbejde Radikale Venstre har udført i denne periode. Fra dem, hvor lokalpolitikken er hverdag, er der under hele valgkampen, og efter resultatet var kendt, kun kommet ros og respekt for vores arbejde og de resultater vi har opnået.

525 personer valgte at sætte deres kryds ved os. Heraf mere end 42% personligt ved mig. (Hvilket af de valgte personer iøvrigt kun overgås af Pia Adelsten (DF) med 45%). Er du en af dem, vil jeg meget gerne sige en stor tak til dig for din støtte, hvadenten den gik til mig, eller til partiet. Tusind tak!

Problemet er naturligvis alle dem vi ikke når til daglig. Her vil vi i Radikale Venstre lægge hovedet i blød frem mod det næste kommunalvalg (om fire år), for at finde ud hvordan vi i højere grad når de personer, hvis billede af Radikale Venstre præges mere af personfnidder og blokpolitik på Christiansborg, end den store indsats som vi har ydet, yder og vil yde i forhold til de lokale forhold. I forhold til vores folkeskole, daginstitutioner, ældrepleje, trafiksikkerhed, økonomi, udvikling, planlægning, osv, osv som reelt er de forhold der påvirker folks hverdag mest. Men som rigtigt mange ikke ser at der bliver arbejdet med.

Det er vores næste store opgave. Som altid, påtager vi os arbejdet. Vi er her også til næste valg.

Mads Bondo Dydensborg
Byrådsmedlem (lidt endnu) for Radikale Venstre i Frederikssund

Som det eneste parti i Frederikssund, har vi i Radikale Venstre, valgt at lave, og offentliggøre, et politisk regnskab. Og, hvad er så sådan et?

Det er simpelthen et helt normalt tekst dokument, med tre spalter. I den venstre spalte gengiver vi hvad der stod i vores valgprogram om et givent emne. I den midterste skriver vi hvad vi har gjort ved det i de sidste 4 år, og i den højre eventuelle kommentarer.

På den måde, kan du som vælger, selv vurdere hvorvidt vi i Radikale Venstre kan leve op til de ting vi beskriver i vores valgprogram.

For, en ting er jo hvem der kan føre en dyr valgkamp, og f.eks. har råd til at indrykke talrige helsidesannoncer, eller få husstandsomdelt deres valgfoldere. Noget andet er de fire år i mellem valgene, hvor man som politiker skal indfri alle de ting man har stillet i udsigt. Nogen kalder det “valgløfter”, andre “ting man vil arbejde for”, andre igen “valgflæsk”.

I Radikale Venstre har vi valgt at lægge vores politiske regnskab åbent frem, så du selv kan vurdere vores indsats. Du kan, med rette, indvende at det er vores egen fortolkning af virkeligheden. Men, i det mindste har du muligheden for at kigge os lidt i kortene. Det er mere end de fleste andre partier tilbyder.

En stemme på Radikale Venstre er en stemme på et parti der arbejder seriøst – også imellem valgene.

Mads Bondo Dydensborg

Byrådskandidat og spidskandidat for Radikale Venstre i Frederikssund

Valgkampen er i højeste gear, og det kniber med at nå at opdatere den her blog.

Jeg er i dag blevet interviewet til TV2 Lorry. Emnet var "savner du lokalisterne". Jeg udtalte mig, som vel altid, frit fra leveren.

Baggrunden for spørgsmålet er det faktum at der er 37% færre lokallister opstillet nu, end der var til sidste kommunalvalg.

Mit svar på det overordnede spørgsmål om hvorvidt jeg savner lokallisterne, er et klart nej. Det gør jeg ikke.

Det er der flere grunde til, men de meste overordnede er nok, at lokallisterne kan have en tendens til at være ret snævre i deres politik/synspunkter. Sidst havde vi - hvis jeg husker rigtigt - tre lokalister. Jægersprislisten, Jan Vogels liste (jeg har glemt hvad den hed) og Græse bakkebylisten (tror jeg den hed). Jægersprislisten var absolut fin nok. Men, både Jan Vogels liste, og Græse bakkebylisten, var meget meget snævre mht. det de bringer til bordet. Jan Vogels liste er vel som udgangspunkt meget socialistisk anlagt, og hovedfokus var vist primært (næsten udelukkende?) på den offentlige trafik. Et værdigt emne, men især Græse Bakkebylisten var jo helt utrolig: Deres eneste punkt var - ihvertfald til at starte med - at der ikke skulle være en mobiltelefonmast i Græse Bakkeby. De to sidste var efter min mening ikke brede nok til en kommune af Frederikssunds størrelse, med over 44.000 indbyggere.

Og, det er kernen i problematikken: Uanset hvor upopulært det er, må vi erkende at kommunalreformen har medført at der er blevet lidt længere imellem de helt nære lokale problemstillinger, og det politiske niveau. Vi kan ikke længere som politikere gå og holde øje med at der er en knækket fortovsflise et sted, når vi har mere end 450 km offentlig vej der skal vedligeholdes. I stedet er det vores opgave at formulere de principper der skal gælde for vedligeholdelse af vejen, og sikre at de nødvendige ressourcer til at gennemføre disse principper er til stede.

Det er anden slags lokalpolitikere der er brug for i dag, end det var i de meget små kommuner.

Dermed ikke sagt at vi ikke bekymrer os for den nære hverdag! Det gør vi. Men, vi kan ikke sagsbehandle som man har gjort tidligere, eller have de meget snævre fokus, der har været i visse lokallister. De meget lokale sager kan være væsentlige, men de kan ikke bære en platform alene. En liste/parti skal kunne svare meget bredt på de udfordringer kommunen har. Og, det har været svært for mange lokallister.

Jeg fik også spørgsmålet om borgerne burde savne dem. Og, her svarede jeg nej. Jeg udtaler mig ellers normalt ikke på vegne af andre - og det burde jeg nok også have ladet være med i dag. Afhængigt af hvordan journalisten klipper det sammen, kan jeg komme til at fremstå som værende utroligt udemokratisk - det kan jeg kun beklage, hvis tilfældet er - men det er jo vilkårene når man udtaler sig til et medie der bliver redigeret.

Jeg har mange gange slået på tromme for at det er vigtigt at der er plads til synspunkterne i f.eks. et byråd, også i forbindelse med at man har valgt at reducere antallet af pladser. Men, de meget lokale synspunkter kan altså også bringes frem via de etablere partier. Frygten for at vi er så bundet til Christiansborg, at vi ikke levner plads til lokale synspunkter er ubegrundet. Et byråd som Frederikssund er meget konsensussøgende, og vi har en god demokratisk dialog om både stort og småt. Så derfor mener jeg godt at jeg kan fastholde at jeg i høj grad er demokratisk anlagt, samtidig med at jeg ikke mener at der er grund til at begræde lokallisternes bortgang.

Døm selv - klippet skulle angiveligt blive sendt en gang i mellem 19.30 og 20.30 i dag - ellers kan det findes på nettet.

Løgn, forbandet løgn og statistik

Et par historier fra lokalavisen idag, skal næsten have et par ord med på vejen.

Den første er historien om lokalavisen netpoll omkring hvad folk stemmer.

Statistik er faktisk en ret eksakt videnskab. Jeg burde vide det, jeg har trods alt studeret det på Københavns Universitet et par år. Korrekt udførte meningsmålinger kan være ret præcise. Sådanne målinger kræver blandt andet at man sikrer sig at man spørger (poller) et repræsentativt udsnit. Men, det er der ikke tale om her. Her er tale om at man har ladet en poll stå åben på en hjemmeside. Man har ingen ide om hvem der er der trykker på siden. Derfor kan resultatet ikke antages at gælde for hele kommunen, overhovedet.

Anerkendte forudsigelser vedrørende kommunalvalg laves blandt andet af Søren Rishøj fra Syddansk Universitet. Ved sidste kommunalvalg lavede han een for Frederikssund Kommune, der var meget tæt på resultatet - der var blot et mandat mere til S+SF på valgdagen end hans forudsigelse. Og, det gør jo en kæmpe forskel. Så, jeg mener ikke at avisens historie kan bruges til ret meget. Men, det må avisen jo om.

En anden historie er den om at cepos mener Frederikssund kan spare 361 mio. kr.. Jeg må indrømme at jeg ikke har læst den analyse. Men, hvis den minder om hvordan Cepos iøvrigt laver analyser, så finder de ud af hvor man bruger allermindst på en eller anden kommunal konto. F.eks. hvis Silkeborg bruger 0 kroner på kystsikring (Silkeborg ligger ikke op til hav nogen steder). Så siger de at alle kommuner i vandet kunne spare hvad de nu bruger til kystsikring, og så kunne hele landet spare så og så mange milliarder.

Eksemplet er selvfølgelig noget pjat. Selv Cepos er ikke åndsvage nok til det. Men, det er den type beregninger de typisk kommer med. Deres troværdighed for så vidt at komme med tal der har hold i virkeligheden er minimal. Bemærk også at det er LA's Marianne Porsborg der kommer med rapporten - de seriøse borgerlige partier (VKO) kommer ikke rendende med de tal. De har indsigt i kommunens drift og er godt klar over at der ikke lige ligger besparelser på 15% af kommunens totale drift som bare er til at samle op.

Dermed ikke sagt at der ikke kan rationaliseres i Frederikssund! Det kan der. Men det kræver seriøst arbejde - ikke rapporter og analyser fra Cepos. Jeg har i et tidligere blog indlæg skrevet lidt om det Radikale Venstre vil gøre for at sikre kommunens økonomi. Det anbefaler jeg naturligvis at du læser.